Особенности трансформационного спада в постсоветских государствах

Трансформационный спад постсоветских государствах

Рыночная трансформация началась с внедрения в экономику институтов и управленческих практик, выработанных предшествующим опытом рыночной трансформации и зафиксированных в «Вашингтонском консенсусе». Но новые институты плохо взаимодействовали с унаследованными от плановой экономики традициями управления и структурами хозяйства. Ситуацию усугубляли появление пограничных барьеров, острая нехватка кадров и финансовых ресурсов. В силу этого начало 1990-х гг. было отмечено экономическим спадом, который по-разному затронул ННГ как по масштабам, так и по продолжительности (таблица 1.4).

Наиболее сильно пострадали Молдова, Грузия, Украина, Армения, Таджикистан Азербайджан, сократившие физический объем ВВП более чем в 2 раза по сравнению с 1989 г. С меньшими потерями 1990-е гг. прошли Узбекистан, Белоруссия и Эстония. Величина спада зависела от многих факторов. Среди них следует выделить характер проводимых реформ – страны, осуществлявшие трансформацию по шоковой модели, в среднем пострадали сильнее, чем страны, проводившие реформы по консервативному сценарию. Весьма сильно на величину спада повлияли структурные особенности экономики, резкое изменение ценовых пропорций, этнополитические и гражданские конфликты. В целом в величине спада отразилась отрицательная синергетика геополитических, внутриполитических и трансформационных шоков, а также структурные особенности экономики и неблагоприятная внешнеторговая конъюнктура.

Таблица 1.4. Сила и продолжительность экономического спада в 1990–1999 гг.

Страны	Индекс ВВП в 1999 г., 1989 г. = 100	ВНП в теку- щих ценах на душу, долл., в 1990 г.	Год наиболь- шего падения экономики	Продолжи тель- ность транс- фор ма ци он ной рецес сии, лет	Изменение численности населения в 2000 г. к 1991 г., в %
Узбекистан	92,3	645	1995	5	+19,8
Белоруссия	78,2	1686	1995	6	–2,9
Эстония	75,7	3130	1994	5	–12,5
Литва	65,4	2840	1994	5	–5,4
Кыргызстан	60,4	608	1995	5	+11,4
Казахстан	60,2	1603	1995	6	–11,4
Латвия	60,1	2750	1995	5	–12,5
Россия	56,1	3480	1998	7	–1,5
Туркмения	51,2	874	1997	7	+29,7
Азербайджан	45,2	1248	1995	6	+14,1
Таджикистан	44,1	487	1996	7	+16,7
Армения	42,5	664	1993	4	+11,8
Украина	35,7	1569	1999	10	–6,2
Грузия	33,8	1407	1994	5	-
Молдова	30,5	817	1999	7	-

Источник: Колодко. Г. Глобализация и догоняющее развитие. От экономического спада к экономическому росту в странах переходной экономики (на англ. языке). Сборник материалов конференции «Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М., 2001. С. 64, 78; Герасимова Р.Г. Сравнительный анализ экономического развития и рыночных реформ в странах с переходной экономикой в 1990–2009 гг. М.: Инфра-М, 2010. С. 8, 10.

В 1990-е гг. неэффективные в условиях рынка и новых пограничных барьеров производства прекратили существование. Возникшие же новые виды деятельности не смогли компенсировать потери. Одной из непосредственных причин спада в реальном секторе стали финансовый кризис после распада советской денежно-кредитной системы и жесткая финансовая политика. Дефицит денег и высокая инфляция сильно ударили по внутреннему спросу, доходам предприятий и населения. 

Они были обречены либо на перемещение в другие производства, либо на полную декапитализацию. Эти безвозвратные потери материальных и нематериальных активов, которые А.Д. Некипелов определил как «системный гистерезис», отражали неблагоприятные структурные изменения в экономике⁶. В ходе трансформационной рецессии произошли сильное сокращение потенциала НИОКР, упрощение структуры промышленного производства за счет вымывания обрабатывающих отраслей и высокотехнологичных производств, которые опирались на бюджетное финансирование и не имели рыночного спроса на внутреннем и внешних рынках. Одновременно увеличилась доля добывающих отраслей и производств низкой степени обработки, которые такой спрос сохранили⁷.

В 1990-е гг. произошла поляризация ННГ по динамике населения, усиленная экономическим спадом и геополитическими изменениями. У новых независимых государств, расположенных в Европе, сложилась устойчивая убыль населения, а у мусульманских республик Центральной Азии и Азербайджана сохранился довольно высокий естественный прирост. Крайние позиции в списке постсоветских стран заняли Туркменистан, где население увеличилось почти на 30%, и Эстония, у которой население уменьшилось на 12,5%. У стран с высокой долей русскоязычного населения большое влияние на динамику населения оказали обратные миграции. За 1991–2000 гг. в Россию из стран СНГ прибыло 8,4 млн. чел., а убыло 4,4 млн чел. Помимо России только у Белоруссии в этот период сложилось положительное сальдо миграций между постсоветскими странами (0,2 млн чел.). Больше всего в результате эмиграций потеряли: Казахстан – 2,0 млн чел., Грузия – 1 млн чел., Узбекистан – 0,6 млн чел., Кыргызстан – 0,4 млн чел.⁸

Источники

6.	Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России / Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 9.
7.	Некипелов А., Головнин М. Экономическая трансформация в России 1985–2008 годов / Россия 2010. Российские трансформации в контексте мирового развития. Гл. 1. М.: Логос, 2010. С. 35–42.
8.	10 лет СНГ (1991–2000). Стат. сб. / Межгосстаткомитет СНГ. М., 2001. С. 112.

 

Нашли ошибку в тексте - выделите и нажмите ctrl enter