Особенности трансформационного спада в постсоветских государствах II

Спад в постсоветских государствах

На фоне спада произошли существенные изменения в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости (ВДС) стран. Они выразились в сокращении доли промышленности во всех странах, кроме нефтедобывающих Азербайджана и Казахстана, сокращении доли сельского хозяйства и строительства у большинства стран и росте у всех доли сферы услуг (табл. 1.5, 1.6). Наиболее сильно доля промышленности уменьшилась у Латвии, Литвы, Армении и Грузии, сельского хозяйства – у Казахстана и Литвы. Рост доли услуг был обусловлен не только падением реального производства, но и довольно быстрым развитием розничной торговли, банковского сектора и сектора рыночных услуг (посреднических, консалтинговых, в сфере недвижимости и т.д.). Изменение соотношения отраслей в структуре промышленности было обусловлено разными темпами падения отдельных отраслей. У всех стран возросла доля ТЭКа – наиболее сильно у Армении – с 5 до 30%, Грузии – с 4 до 32%, Молдовы – с 4 до 23%, Азербайджана – с 16 до 70%, у большинства стран увеличилась доля металлургии – наиболее сильно у Кыргызстана – с 4 до 41%, Таджикистана – с 8 до 60% и Белоруссии – с 1 до 4%.

Таблица 1.5. Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в странах СНГ в 1991, 1999 и 2010 гг., в %

Страны	Промышленность			Сельское, лесное и рыбное хозяйство			Строительство			Услуги
	1991	1999	2010	1991	1999	2010	1991	1999	2010	1991	1999	2010
Азербайджан	26	29	56	32	19	6	7	11	8	3	40	30
Армения	37	23	16	25	29	19	12	9	19	26	39	45
Белоруссия	41	32	30	21	14	9	8	6	12	30	49	49
Грузия	29	14	13*	29	31	13*	8	4	6*	34	52	68*
Казахстан	26	30	33	29	10	5	9	5	8	36	55	55
Кыргызстан	29	24	22	37	38	21	7	3	6	27	35	51
Молдова	25	18	15	34	26	14	6	4	4	35	52	67
Россия	39	32	31	14	8	4	9	6	6	37	55	59
Таджикистан	27	24	14	37	27	21	10	6	11	26	43	54
Туркменистан	72	31	53*	11	25	12*	5	12	7*	12	32	28*
Узбекистан	25	17	26**	34	34	24**	10	8	6**	31	42	43**
Украина	42	33	26	22	14	8	8	5	3	28	48	63

* 2008 г.;

** 2007 г.
Источник: 10 лет СНГ (1991–2000). Стат. сб. МГСК СНГ. 2001; Содружество Независимых Государств в 2010 г. Стат. сб. // МГСК СНГ. М., 2011. С. 36.

 

Таблица 1.6. Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в странах Балтии в 1991, 2000 и 2010 гг., в %

Страны	Промышленность			Сельское, лесное и рыбное хозяйство			Строительство			Услуги
	1991	2000	2010	1991	2000	2010	1991	2000	2010	1991	2000	2010
Латвия	38	17	16	22	5	4	-	6	5	-	72	75
Литва	45	24	22	17	6	3	-	6	6	-	64	69
Эстония	28*	22	23	13*	4	3	-	6	6	-	68	68

*1992 г.
Источник: Transition report 1999 / EBRD, 1999; Национальные статистические комитеты: Литва и Эстония

От трансформационного и геополитического шоков сильнее всего пострадали отрасли с высокой добавленной стоимостью – машиностроение и легкая промышленность, ориентировавшиеся преимущественно на внутренний спрос и спрос бывших советских республик. У всех стран, за исключением Узбекистана, произошло сокращение доли машиностроения в промышленном производстве, наиболее сильно у Армении – с 35 до 4%, Кыргызстана – с 27 до 4%, Таджикистана – с 7 до 1%. Еще более масштабным оказалось сокращение доли легкой промышленности, которое поразило все страны и наиболее сильно Армению – с 28 до 1%, Грузию – с 21 до 1%, Украину – с 12 до 2%, Казахстан – с 16 до 2%⁹. Отрасль, производящая товары для населения, не выдержала напора дешевого импорта, поступавшего по каналам как организованной, так и неорганизованной торговли, при резком удорожании импорта исходного сырья для национального производства.

Экономический спад, структурные изменения, обусловленные вымыванием из промышленных структур высокотехнологичных производств и производств с высокой добавленной стоимостью, были тесно связаны с абсолютным и относительным сокращением объемов взаимных связей. Рассечение единого в экономическом отношении пространства обернулось ограничением доступа на рынки соседей через валютные конвертации, ввозные пошлины, товарные квоты, нетарифные ограничения в виде особых санитарных, технических и экологических требований к ввозимой продукции и прямых запретов на поставки тех или иных изделий. Свою роль сыграло и то, что республиканская специализация в рамках ЕНХК при суверенном существовании превратилась в монополию отдельных стран на производство отдельных видов товаров и услуг.

Наиболее рельефно это проявилось в унаследованной географии энергетики и транспортных коммуникаций и особенно магистральных трубопроводов. Страны, располагающие транзитными коммуникациями, вводили для стран, зависящих от этих коммуникаций, разного рода обложения и сборы дополнительно к транзитному тарифу, ограничения на транзит отдельных товаров, осуществляли несанкционированный отбор транзитных товаров и т.д. В связи с этим важным фактором сокращения взаимных связей стало резкое повышение транспортных издержек.

ННГ столкнулись с острым дефицитом экспортных товаров и услуг, что сдерживало подъем экономики. Новые государства для получения иностранной валюты стремились переориентировать свой экспорт на третьи страны. Многие товары взаимного импорта из-за высокой цены или неблагоприятных условий финансирования ввоза были заменены поставками из третьих стран либо собственным производством. Нехватка валюты во взаимной торговле приводила к росту бартера и челночной торговли¹⁰.

Важным фактором привлечения ПИИ в страны Балтии стала начавшаяся в 1992 г. широкая приватизация госсобственности, а в Азербайджане и Казахстане – открытие для иностранных инвесторов месторождений нефти и газа. С ПИИ был связан рост импорта оборудования и материалов из третьих стран и встречный экспорт минеральных продуктов. Причем в сырьевом экспорте и импорте готовых изделий важную посредническую и транзитную роль для стран СНГ играли страны Балтии.

Основная часть ПИИ в страны Балтии поступала из Финляндии, Швеции, Германии, которые через инвестиции включали их хозяйство в систему своей экономики и экономики ЕС в целом. В этот период ННГ стали создавать коммуникации, обеспечивающие их прямое сообщение с рынками третьих стран, минуя транзитные коммуникации постсоветских партнеров. В результате разной степени падения экономики наиболее сильные изменения по соотношению ВВП стран на душу населения произошли в нижней половине списка постсоветских стран. Заметно ослабли позиции Украины, Грузии и Молдовы, несколько улучшили – Узбекистан, Кыргызстан и Азербайджан. В верхней части списка весьма примечательным стал выход на первое место Эстонии.

В целом же произошедшие в 1990-е гг. изменения в национальных экономиках постсоветских государств под влиянием трансформационных и геополитических шоков вызвали глубокую деиндустриализацию, отбросили их на периферию мировой экономики, вернули с точки зрения уровня социально-экономического развития на десятилетия назад.

Источники:

9.	10 лет СНГ (1991–2000). Межгосударственный статистический комитет СНГ. М., 2001. С. 21.
10.	Данные по этой торговле не попадали в таможенную статистику, что занижало реальный оборот взаимной торговли.

 

Нашли ошибку в тексте - выделите и нажмите ctrl enter