Противоречивое развитие стран СНГ и Балтии

Развитие стран СНГ и Балтии: высокие темпы роста ВВП

 

Высокие темпы роста ВВП в нулевые годы происходили в условиях продолжающегося сокращения населения в европейских странах постсоветского пространства и роста его в азиатских странах. У мусульманских стран за 2001–2011 гг. наиболее сильно население выросло у Таджикистана – на 22%, а среди европейских оно наиболее сильно сократилось у Армении – на 13,2%. При этом в большинстве стран процессы урбанизации остановились, но в нефте-, газодобывающих, а также Белоруссии наблюдалось увеличение доли городского населения (таблица. 1.1). Сохранение высокой доли сельского населения в Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане сочеталось с сокращением доли сельского хозяйства в ВДС этих стран. По сути, это означает сильно возросшую зависимость этих стран от внешних рынков труда. Несмотря на предпринимавшиеся усилия, большинству стран не удалось добиться заметных успехов в борьбе с бедностью¹³.

Экономический рост не привел к восстановлению дореформенной структуры промышленности, советского уровня ее диверсификации. Восстановительное расширение производства не требовало крупных инвестиций, и его потенциал у большинства стран был довольно быстро выработан из-за декапитализации унаследованных производственных фондов, невысокого качества производимой на их основе продукции, которая по мере роста доходов населения все меньше выдерживает конкуренцию с импортными товарами. В прошедшем десятилетии продолжилось сокращение инновационного потенциала ННГ¹⁴. Экономики стран продолжали упрощаться , примитивизироваться.

Экономический рост нулевых годов не сопровождался технологическим рывком, масштабным обновлением производственной части экономики, формированием новой специализации постсоветских стран в мировой экономике. Новые производственные мощности в странах СНГ создавались преимущественно в традиционных секторах экономики, опирающихся на природные ресурсы и ориентированные на экспорт. Для их создания широко привлекались иностранные капиталы и технологии. В связи с этим, в частности, за 2000–2011 гг. объем производства нефти у Азербайджана увеличился с 14 млн до 45,4 млн т, а природного газа – с 5,6 млрд до 25,7 млрд куб. м, у Казахстана соответственно с 35,3 млн до 80,1 млн т и с 11,5 млрд до 39,3 млрд куб. м¹⁵. Высокая динамика экономики стран Балтии и глубокие структурные изменения в производственном секторе и сфере услуг были обусловлены их широким включением в производственно-технологические цепочки стран ЕС, прежде всего Германии, Польши, Финляндии, Швеции.

Развитию промежуточного и аутсорсингового производства способствовали дешевая рабочая сила и либеральный предпринимательский климат в этих странах. Модернизация в странах СНГ также начала осуществляться в основном по адаптивной модели (на основе заимствованных в третьих странах технологий)¹⁶, что отражает быстрый рост импорта машин и оборудования.

Ослабление в результате упоминавшихся шоков потенциала машиностроения, которое воплощает в себе технологический уровень национальной экономики, компенсируется быстрым ростом ввоза машинотехнической продукции. Данные таблицы 1.8 свидетельствуют о том, что между странами имеются большие различия по темпам технического переоснащения производства и домашних хозяйств. Обращает на себя внимание то, что по объему импорта машин на одного жителя Украина опустилась с 4-го места в 2002 г. на 6-е место в 2010 г. Это свидетельствует не столько о том, что страна в большей степени, чем другие государства Содружества, обеспечивает себя техникой собственного производства, сколько о низких темпах обновления технической базы экономики, на уровне Азербайджана, Армении, Молдовы.

Таблица 1.8 Импорт машин и оборудования стран СНГ, долл. на душу населения

Страны	2002 г.	2005 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Азербайджан	52	177	406	348	318
Армения	39	82	387	342	317
Белоруссия	156	291	1011	679	895
Грузия	35	108	352	-	-
Казахстан	137	346	992	660	706
Кыргызстан	20	35	205	117	134
Молдова	45	94	342	189	242
Россия	89	204	995	513	719
Таджикистан	7	28	141	81	69
Узбекистан	-	68	186	190	-
Украина	58	147	585	199	284

Источники расчетов: Внешняя торговля стран СНГ: Стат. сб. М.: МГСК СНГ за 2002, 2005, 2009 гг.; Содружество независимых государств 1991–2010. МГСК СНГ. М., 2011. С. 325–329

 

На основе импорта в ряде государств создаются сборочные производства, а также новые производства на основе копирования зарубежных оригиналов и импорта комплектующих и компонентов из третьих стран. Это вызывает опережающий рост импорта машинотехнической продукции из третьих стран, доля которых в конце нулевых годов колебалась от 70% у Узбекистана до более 90% у России.

В странах СНГ имело место создание новых производств на основе собственных технологий (в виде кооперации и промышленной сборки), которые сопровождаются формированием трансграничных технологических цепочек, росту взаимного спроса на инновационные товары и соответственно взаимной торговли. Но по масштабам национальная и региональная составляющие модернизации сильно уступали развитию технологических связей с третьими странами¹⁷. С западными компаниями упомянутые цепочки быстрее растут, отражая тот факт, что процессы глобализации на экономику большинства постсоветских стран оказывают более мощное воздействие, чем процессы регионализации. И это сказывается на эффективности постсоветских интеграционных проектов. 

В целом за двадцать лет суверенного существования постсоветское пространство стало заметно более дифференцированным по уровням и условиям социально-экономического развития.

Наиболее высокие темпы роста были у нефте-, газодобывающих стран, которые нашли свои ниши в глобальной и региональной экономике. Но узкий профиль их участия в международной экономике, как показал прошедший кризис, не гарантирует от экономических потрясений. Постсоветские страны по-прежнему сильно отстают от развитой части мира. Самые успешные из них находятся всего лишь на среднемировом уровне развития. Большинство же относятся к числу бедных государств мира. Это результат беспрецедентной деиндустриализации, произошедшей в результате рыночной трансформации и распада СССР. Темпы деиндустриализации к концу двадцатилетия замедлились, но пока нет оснований утверждать, что она остановилась полностью. Экономический рост у отдельных постсоветских странопределялся индивидуальной комбинацией условий, продиктованных степенью либерализации экономики, величиной внешнего спроса на производимые товары и услуги, особенностями внутриполитических процессов и сотрудничества с ЕС, Россией и Китаем, влияние которого на экономику региона в минувшее десятилетие сильно выросло.

У всех рассматриваемых стран проблемы роста прямо или косвенно зависят от конъюнктуры мирового нефтяного рынка. Среди них относительно независимую экономическую политику могут проводить экспортеры углеводородов. Но ее реализация сдерживается нехваткой кадров, слабостью инновационной сферы, системой сложившегося государственного управления.

Российский фактор в развитии стран проявлялся, прежде всего, в восстановлении и развитии традиционных производств. Россия оказывала значительное влияние на экономики стран СНГ через экспортные цены и пошлины на углеводороды, потребление товаров их традиционного экспорта, импорт рабочей силы, через экспорт и импорт транзитных услуг, инвестиции и деятельность российских компаний. Модернизационный импульс от России, выражающийся в появлении новых технологий и производств, в странах Содружества пока невелик. Наиболее ярко он проявляется в ускоренном развитии мобильной связи и Интернета.

Как показали нулевые годы, Россия ретранслировала колебания мировой конъюнктуры на экономики большинства стран СНГ в период как подъема, так и спада. Государства постсоветского пространства вошли в третье десятилетие своего существования с большими различиями по уровню, целям и ресурсам развития, с сильно изменившейся экономикой, которая обеспечивает им по многим параметрам место в нижней половине части списка стран мирового сообщества. Экономические итоги прошедших лет, безусловно, будут сказываться на их последующем развитии.

Причем оно будет происходить в значительно более сложных условиях, чем в прошедшем десятилетии. Это значит, что необходимо эффективно использовать все возможности для развития, создаваемые в том числе процессами глобализации и регионализации.

Источники:

13.	Соколова Т.В. Социальные детерминанты архитектуры постсоветского пространства // Евразия в поисках идентичности / Под ред. С.П. Глинкиной и Л.З. Зевина // М.-СПб.: Нестор- история, 2011. С. 125–126.
14.	Постсоветское пространство в глобализирующемся мире. Проблемы модернизации // Под ред. Л.З. Зевина // СПб: Алетейя, 2008.
15.	Содружество независимых государств 1991–2010. МГСК СНГ. М., 2011. С. 122, 126.
16.	Вардомский Л.Б., Шурубович А.В. Факторы и модели модернизации экономик стран СНГ // Мир перемен. 2011. №3. С. 47–52.
17.	Вардомский Л.Б., Шурубович А.В. Факторы и модели модернизации экономик стран СНГ // Мир перемен. 2011. №3. С. 47–52.

 

Нашли ошибку в тексте - выделите и нажмите ctrl enter