Центральноазиатская мозаика: в поисках эффективной модели развития

В поисках эффективной модели развития

 

Страны Центральноазиатского региона характеризуются большими различиями по уровню социально-экономического развития. Четко выделяются два полюса. Один из них составляет Казахстан, а другой – все остальные страны. Однако в период кризиса начинают укрепляться экономические позиции Узбекистана и Туркменистана.

Так, на Казахстан в начале 2011 г. приходилось 68% (71,9% в 2008 г.) общерегионального ВВП, на Узбекистан – 17,6% (14,4%), на Туркменистан – 9,7% (8,3%). Доли Киргизии и Таджикистана – существенно меньше: 2,1% (2,7%) и 2,6% (2,7%) соответственно¹. Страны ЦА сильно различаются по характеру и глубине проводимых экономических реформ. Казахстан и Киргизия наиболее продвинулись в осуществлении рыночных реформ. В то же время Узбекистан и Туркменистан осуществляют постепенную рыночную трансформацию и характеризуются высокой централизацией власти в экономической сфере. 

Далее следуют Киргизия – 62,2, Таджикистан – 53,4, Узбекистан – 43,8, Туркмения – 45,8². По величине индекса Казахстан оказался на 65-м месте в списке The Heritage Foundation из 179 стран, Киргизия – на 88-м, Таджикистан – на 129-м, Узбекистан – на 164-м, Туркменистан – на 168-м.

Такое положение показывает еще большее сужение возможностей интегрирования Центральной Азии со странами западного мира³. Страны имеют различия в уровне их встроенности в мировую экономику, ресурсных и производственных возможностей. Три страны региона – Казахстан, Узбекистан и Туркмения – имеют значительные запасы природных ресурсов, причем не только углеводороды, но и драгоценные и редкоземельные металлы. Их экспорт дал возможность странам создать национальные резервные фонды, которые позволили в кризисный период обойтись без значительной внешней помощи. Кроме того, у этих стран есть ряд развивающихся и модернизируемых отраслей промышленности, помимо добывающей.

Две другие страны такими стратегическими запасами не обладают, хотя у Таджикистана есть экспорт алюминия, а у Киргизии – золота. Экономическое значение горных Киргизии и Таджикистана определяется тем, что они занимают верховья основных рек Центральной Азии Амударьи и Сырдарьи и, благодаря расположенным на этих реках и их притоках гидроузлам, могут регулировать сток и обеспечивать полив сельскохозяйственных земель в Узбекистане и Казахстане в период вегетации хлопчатника и других культур. Особенностью этих стран является деиндустриализация экономики. Несколько другая ситуация в Киргизии, где уже 7 лет идет перманентный политический кризис, в значительной степени негативно влияющий на экономическое развитие страны.

Внешнеэкономические ориентиры в период независимости претерпели определенные изменения. Все страны объявили о многовекторности своих внешних устремлений. Россия на протяжении всего исследуемого периода остается крупнейшим торгово-экономическим партнером государств Центральной Азии при постепенном сокращении ее доли в сотрудничестве со странами региона.

Именно Россия и Китай в среднесрочной перспективе останутся крупнейшими экономическими партнерами при определенном смещении акцентов в сторону Китая. Однако Россия также пытается укрепить свои позиции в регионе, расширив евразийскую политику, созданием Таможенного союза ЕврАзЭС, Единого экономического пространства и началом формирования Евразийского экономического союза. Центральноазиатским странам в ближайшей перспективе нужно будет уточнить свои внешнеэкономические ориентиры.

Источники:

1.	Подсчитано автором по данным национальных статистических агентств и данным МЭР РФ.
2.	В классификации Фонда страны с индексом 100-80 относятся к экономически свободным, с индексом 79,9-70 – преимущественно свободным, с индексом 69,9-60 – среднего уровня свободы, с индексом 59,9-50 – преимущественно несвободным и более 49,9-0 – экономически репрессивным.
3.	http://www.heritage.org/index/Ranking.aspx

.

Нашли ошибку в тексте - выделите и нажмите ctrl enter