Особенности экономического развития в условиях мирового финансово-экономического кризиса
Регион СНГ оказался уникальным с точки зрения масштабов воздействия на него глобального финансово-экономического кризиса. В среднем страны СНГ значительно сильнее пострадали от его последствий по сравнению с другими регионами и миром в целом. По оценкам МВФ (апрель 2011 г.), падение реального ВВП в регионе СНГ в 2009 г. составило –6,4%, что в три раза превысило спад мировой экономики (на основе рыночных обменных курсов). При этом в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах в целом наблюдался экономический рост в размере 2,7%.
Такое значительное падение экономик стран СНГ стало следствием совокупного действия накопившихся в докризисный период внутренних дисбалансов и внешних негативных эффектов на фоне глобального кризиса.
Масштабное воздействие мирового финансово-экономического кризиса на страны СНГ обусловлено тем, что экономики этих стран столкнулись по меньшей мере с тремя крупными внешними (глобальными) шоками.
Во-первых, резкое сокращение объемов международного кредитования и притока иностранных инвестиций;
Во-вторых, снижение спроса со стороны стран с развитой экономикой на основную экспортную продукцию стран региона (углеводороды, металлы и минеральные удобрения), что привело к сокращению физических объемов экспорта;
В-третьих, падение мировых цен на биржевые товары, в особенности на энергоресурсы, в результате которого снизились стоимостные объемы экспорта.
Таким образом, трансмиссия кризисных процессов в страны СНГ осуществлялась, прежде всего, по финансовому и внешнеторговому каналам. Особенности и характер распространения кризиса в странах СНГ показывают, что после того как крупнейшие страны региона, наиболее интегрированные в глобальные финансовые связи (Россия, Казахстан и Украина) испытали негативные последствия финансового кризиса в развитых странах, они сами стали «переносчиками» кризиса для других стран региона (в этом качестве среди упомянутых стран резко выделяется Россия), ориентированных преимущественно на внутрирегиональные связи. Впоследствии глобальные факторы распространения кризиса стали дополняться региональными (вторичными) каналами.
Иными словами, распространение кризисных явлений на страны СНГ происходило в два этапа: сначала в результате ухудшения условий международного кредитования, оттока иностранного капитала и сокращения объемов мировой торговли, а потом – вследствие сокращения спроса на локальных товарных рынках стран региона и снижения денежных переводов мигрантов. При этом на начальном этапе кризиса основную роль играли финансовые факторы, а позднее – внешнеторговые 7
Таблица 6.4 - темпы роста реального ВВП стран СНГ в 2008–2010 гг., % (по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года)
|
1 кв. 2008 |
2 кв. 2008 |
3 кв. 2008 |
4 кв. 2008 |
1 кв. 2009 |
2 кв. 2009 |
3 кв. 2009 |
4 кв. 2009 |
1 кв. 2010 |
2 кв. 2010 |
3 кв. 2010 |
4 кв. 2010 |
|
| Азербайджан | 13,8 | 14,3 | 10,5 | 7,9 | 4,1 | 8,4 | 9,7 | 12,3 | 5,4 | 8,0 | 5,0 | 3,1 |
| Армения | 13,0 | 9,6 | 15,4 | –5,9 | –6,3 | –18,6 | –19,7 | –7,8 | 3,4 | 8,2 | –2,9 | 2,4 |
| Беларусь | 11,3 | 10,5 | 11,3 | 8,1 | 1,1 | –0,4 | –1,1 | 1,7 | 4,0 | 8,9 | 6,7 | 10,3 |
| Грузия | 9,9 | 7,9 | –5,0 | –0,8 | –4,8 | –9,0 | –1,5 | 0,0 | 3,9 | 8,7 | 6,7 | 6,0 |
| Казахстан | 6,1 | 5,4 | 1,1 | 1,6 | –4,5 | –2,6 | –0,3 | 10,3 | 7,1 | 8,0 | 7,4 | 5,8 |
| Кыргызстан | 6,7 | 8,5 | 6,7 | 11,2 | –1,4 | –0,1 | 4,8 | 5,2 | 16,8 | –5,2 | –8,3 | 0,1 |
| Молдова | 4,3 | 6,2 | 10,8 | 6,2 | –6,9 | –7,8 | –7,7 | –6,5 | 4,7 | 5,6 | 6,5 | 9,0 |
| Россия | 9,3 | 7,7 | 6,4 | –1,2 | –9,2 | –11,1 | –8,6 | –2,6 | 3,5 | 5,0 | 3,1 | 4,5 |
| Таджикистан | 3,2 | 7,7 | 8,7 | 9,3 | 3,5 | 2,3 | 2,6 | 4,7 | 6,8 | 7,8 | 4,9 | 7,1 |
| Узбекистан | 8,1 | 10,2 | 9,5 | 8,1 | 7,9 | 8,4 | 7,8 | 8,3 | 8,0 | 8,0 | 8,0 | 9,6 |
| Украина | 8,5 | 6,2 | 4,3 | –7,8 | –19,6 | –17,3 | –15,7 | –6,7 | 4,8 | 5,5 | 3,6 | 3,3 |
| СНГ* | 8,6 | 8,6 | 7,2 | 3,3 | –3,3 | –4,3 | –2,7 | 1,7 | 6,2 | 6,2 | 3,7 | 5,6 |
* Среднее арифметическое значение по всем 11 странам.
Источники: составлено и рассчитано по данным EBRD. January 2011, July 2011; национальная статистика.
Негативное влияние внешних шоков впоследствии затронуло и реальный сектор экономики стран СНГ, что во многом стало результатом снижения внешнего спроса, сокращения инвестиционной и потребительской активности. В целях анализа развития кризиса в странах СНГ проанализируем динамику реального ВВП по кварталам в период 2008–2010 гг. (таблица 6.4). Такой анализ показывает, что кризис в странах СНГ наряду с общими признаками имел и некоторые отличия.
Основываясь на данных по динамике реального ВВП, можно выделить несколько групп стран, исходя из начала замедления этого показателя:
1) первыми негативные последствия мирового кризиса испытали крупнейшие страны региона – Казахстан, Россия и Украина, а также Грузия 8, где устойчивое замедление экономической активности стало проявляться во II квартале 2008 г.;
2) в III квартале 2008 г. к ним присоединились Азербайджан и Узбекистан;
3) в Армении, Беларуси и Молдове замедление темпов роста ВВП началось в IV квартале 2008 г.;
4) Кыргызстан и Таджикистан столкнулись с замедлением экономической динамики позже остальных – в I квартале 2009 г.
При этом Армения и Кыргызстан довольно резко вошли в кризис, что в первом случае связано с серьезным спадом в строительстве, а во втором – с резким падением промышленного производства в начале 2009 г. Разноскоростное вхождение стран региона в кризис, растянувшееся практически на целый год, оказало влияние и на последующее развитие кризисных процессов. В большинстве стран СНГ падение реального ВВП длилось в течение трех кварталов подряд – в период с I квартала 2009 г. по III квартал 2009 г., а пик кризиса пришелся на II квартал того же года.
Начиная с IV квартала 2009 г. в большинстве стран СНГ возобновился экономический рост, который в первом полугодии 2010 г. носил весьма динамичный характер («эффект низкой базы»), а во втором – темпы прироста экономики несколько замедлились.
В результате динамика кризисных процессов в странах Содружества несколько отличалась от таковой в странах с развитой экономикой 9, поэтому можно говорить о воздействии мирового кризиса на экономику стран СНГ с некоторым лагом (в один квартал) по сравнению с развитыми странами. В целом мировой финансово-экономический кризис весьма дифференцированно затронул экономики стран СНГ. В одном регионе оказались как страны, минимально затронутые кризисом, так и страны, сильно пострадавшие от него.
Однако во всех странах Содружества в 2009 г. по сравнению с предкризисным периодом наблюдалось либо падение экономики, либо резкое замедление темпов экономического роста. В этой связи все страны СНГ можно разделить на три основные группы 10. Страны, в которых наблюдалось замедление темпов роста экономики при сохранении высоких показателей – Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан.
Страны, которые испытали сильное падение темпов экономического роста – Украина, Армения, Россия, Молдова и Грузия. Такой значительный спад экономики в этих странах был связан, прежде всего, с масштабным снижением инвестиционной активности.
Источники:
| 7. | Национальные особенности проявления мирового финансового кризиса в постсоветских странах / Под общ. ред. Л.Б. Вардомского. М.: ИЭ РАН, 2010. С. 318–328 |
| 8. | На более раннее вхождение Грузии в экономический кризис значительное влияние оказал военный конфликт с Россией в августе 2008 г., в результате которого экономика страны претерпела значительный экономический спад в размере 5% ВВП в третьем квартале того же года. См.: Там же. С. 179–198. |
| 9. | В развитых странах (в основном европейские страны – члены ОЭСР) замедление темпов экономического роста происходило уже с IV квартала 2007 г. и вплоть до III квартала 2008 г. включительно сохранялся незначительный прирост экономики. Падение реального ВВП длилось в течение пяти кварталов подряд (IV квартал 2008 г. – IV квартал 2009 г.), пик кризиса пришелся на первое полугодие 2009 г., и лишь с начала 2010 г. возобновился экономический рост. (По статистическим данным Организации экономического сотрудничества и развития). |
| 10. | Группировка стран проводится на основе годовых данных показателей ВВП по типу расходов United Nations Statistics Division. National Accounts, а также годовой статистики Статкомитета СНГ. |
.
Нашли ошибку в тексте - выделите и нажмите ctrl enter