Особенности экономической динамики ННГ в 1991–2011 гг.
Рыночная трансформация началась с внедрения в экономику ННГ институтов и управленческих практик, выработанных предшествующим опытом рыночной трансформации и зафиксированных в «Вашингтонском консенсусе». Но новые институты плохо взаимодействовали с унаследованными от плановой экономики традициями управления и структурами хозяйства. Ситуацию усугубляли появление пограничных барьеров, острая нехватка кадров и финансовых ресурсов. В силу этого начало 1990-х гг. было отмечено глубоким экономическим спадом, который по разному затронул ННГ, как по масштабам, так и по продолжительности (таблица 1).
Одной из причин сильнейшего спада в реальном секторе в начале 1990-х гг. стали распад советской денежно-кредитной системы и жесткая финансовая политика с целью подавления инфляции. Дефицит денег и высокая инфляция сильно ударили по доходам предприятий и населения, государственным заказам, вызвав в странах резкое сжатие внутреннего спроса. Наиболее сильно пострадали Молдова, Грузия, Украина, Армения, Таджикистан Азербайджан, сократившие физический объем ВВП по сравнению с 1989 г. более чем в 2 раза.
С меньшими потерями 1990-е гг. прошли Узбекистан, Белоруссия и Эстония. Наиболее продолжительным трансформационный спад был у Украины – 10 лет, а наименее продолжительным – у Армении – 4 года.
Таблица 1 - сила и продолжительность экономического спада 1990–1999 гг.
| Страны | ВНП в текущих ценах на душу, долл., в 1990 г. | Ранг стран по ВНП на душу населения | Индекс ВВП в 1999 г., 1989 г. = 100 | Год наибольшего падения экономики | Продолжитель ность трансформационной рецессии, лет |
| Узбекистан | 645 | 13 | 92,3 | 1995 | 5 |
| Белоруссия | 1686 | 5 | 78,2 | 1995 | 6 |
| Эстония | 3130 | 2 | 75,7 | 1994 | 5 |
| Литва | 2840 | 3 | 65,4 | 1994 | 5 |
| Киргизия | 608 | 14 | 60,4 | 1995 | 5 |
| Казахстан | 1603 | 6 | 60,2 | 1995 | 6 |
| Латвия | 2750 | 4 | 60,1 | 1995 | 5 |
| Россия | 3480 | 1 | 56,1 | 1998 | 7 |
| Туркмения | 874 | 10 | 51,2 | 1997 | 7 |
| Азербайджан | 1248 | 9 | 45,2 | 1995 | 6 |
| Таджикистан | 487 | 15 | 44,1 | 1996 | 7 |
| Армения | 664 | 12 | 42,5 | 1993 | 4 |
| Украина | 1569 | 7 | 35,7 | 1999 | 10 |
| Грузия | 1407 | 8 | 33,8 | 1994 | 5 |
| Молдова | 817 | 11 | 30,5 | 1999 | 7 |
Источники: Колодко Г. Глобализация и догоняющее развитие. От экономического спада к экономическому росту в странах переходной экономики (на англ. языке). Сборник материалов конференции «Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М., 2001. С. 64, 78; Герасимова Р.Г. Сравнительный анализ экономического развития и рыночных реформ в странах с переходной экономикой в 1990–2009 гг., М.: Инфра-М, 2010. С. 8, 10.
Масштабы и продолжительность спада в странах зависели от многих факторов. Среди них следует выделить характер проодимых реформ – страны, осуществлявшие трансформацию по шоковой модели, в среднем пострадали сильнее, чем страны проводившие реформы по консервативному сценарию. Весьма сильно на величину спада повлияли структурные особенности экономики, резкое изменение ценовых пропорций, этнополитические и гражданские конфликты. Для многих ННГ весьма чувствительным оказался финансовый кризис 1998 г. в России – их главном торговом партнере. В целом в величине спада отразились отрицательная синергетика геополитических, внутриполитических и трансформационных шоков, а также структурные особенности экономики, в частности объем экспортного потенциала, и колебания внешнеторговой конъюнктуры.
В результате спада 1990-х гг. бывшие союзные республики оказались отброшены на периферию мировой экономики, возвращены с точки зрения уровня социально-экономического развития на многие годы назад. В 2000–2007гг. постсоветский регион – быстро растущая часть мировой экономики. Но темпы роста экономики у стран сильно различались. За 2000–2011 гг. ВВП (в постоянных ценах) Азербайджана и Туркменистана увеличился в 4 раза, Казахстана – в 2,4 раза, Таджикистана – в 2,3 раза. Более чем в два раза увеличился ВВП у Армении,Узбекистана и Белоруссии, почти в 2 раза – у Грузии. ВВП стран Балтии, Киргизии, Молдовы и Украины в этот период вырос в 1,5–1,7 раза. Примерно во столько же раз увеличился ВВП России (таблица 2).
Таблица 2 - динамика ВВП в ННГ (в постоянных ценах)
| Страны | Темпы роста, % | Индексы физического объема, % |
||||||||
| среднегодовые | к предыдущему году | |||||||||
| 1990–2000 | 2000–2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 1995 к 1991 | 2000 к 1991 | 2005 к 1991 | 2011 к 1991 | 2011 к 2000 | |
| Азербайджан | –6,3 | 18,1 | 9,3 | 5,0 | 0,1 | 42,2 | 59,3 | 111,6 | 238,7 | 403,0 |
| Туркмения | –4,9 | 14,5 | 6,1 | 9,2 | 14,7 | … | … | … | … | 397,6 |
| Казахстан | –4,1 | 9,5 | 1,2 | 7,3 | 7,5 | 69,0 | 78,0 | 127,7 | 185,2 | 237,6 |
| Таджикистан | –10,4 | 8,6 | 3,9 | 6,5 | 7,4 | 41,0 | 41,0 | 65,0 | 95,6 | 234,1 |
| Армения | –1,9 | 12,4 | –14,1 | 2,1 | 4,6 | 59,8 | 76,8 | 136,7 | 173,2 | 225,6 |
| Белоруссия | –1,6 | 8,6 | 0,2 | 7,7 | 5,3 | 66,1 | 89,7 | 128,7 | 192,3 | 213,8 |
| Узбекистан | –0,2 | 6,6 | 8,1 | 8,5 | 8,3 | 81,6 | 98,6 | 127,9 | 208,5 | 211,2 |
| Грузия | –7,1 | 8,1 | –3,8 | 6,3 | 7,0 | 35,8 | 47,5 | 67,8 | 93,0 | 195,9 |
| Молдова | –9,6 | 6,3 | –6,0 | 6,9 | 6,4 | 48,0 | 42,0 | 59,0 | 73,5 | 175,7 |
| Россия | –4,7 | 6,7 | –7,8 | 4,0 | 4,3 | 65,4 | 70,8 | 95,4 | 117,8 | 165,8 |
| Литва | –2,7 | 8,1 | –14,8 | 1,4 | 5,9 | 61,5 | 76,4 | 111,2 | 122,3 | 160,2 |
| Украина | –9,3 | 7,2 | –14,8 | 4,2 | 5,2 | 52,3 | 47,4 | 68,7 | 76,0 | 159,9 |
| Киргизия | –4,1 | 4,4 | 2,9 | –1,4 | 5,7 | 55,0 | 72,2 | 86,9 | 113,0 | 156,4 |
| Эстония | 0,5 | 6,7 | –14,3 | 2,3 | 7,6 | 76,7 | 102,9 | 152,1 | 130,0 | 153,2 |
| Латвия | –1,5 | 8,0 | –17,7 | –0,3 | 5,5 | 65,3 | 86,0 | 127,5 | 127,6 | 150,9 |
Источники: составлено и рассчитано автором по данным Всемирногобанка,МВФ, Статкомитета СНГ и национальной статистики.
В минувшем десятилетии лидерами роста на постсоветском пространстве стали страны, богатые углеводородами, а в региональном плане – страны Центральной Азии и Южного Кавказа. Высокие темпы роста экономики в нулевые годы были связаны с низкой базой 1990-гг., обусловленной беспрецедентным трансформационным спадом. Слаборазвитые в советское время сферы розничной торговли, услуг и строительства стали быстро расти 1.
В большинстве стран региона к 2006 г. закончился восстановительный рост, а интеграция стран СНГ в мировую экономику усилилась. Поэтому можно предположить, что влияние внешних факторов на экономическое развитие отдельных стран региона было существенно выше, близким к тому, которое наблюдалось в странах Балтии. В основе экономического роста каждой из постсоветских стран лежало специфическое сочетание факторов, определявших величину внешнего и внутреннего спроса на производимые в них товары и услуги. Так, у Азербайджана главным фактором роста был внешний спрос на углеводороды, в расширении производства которых важную роль играли крупные ТНК, у Армении ведущим фактором роста стал спрос на недвижимость со стороны армянской диаспоры и трудовых мигрантов, а у Грузии экономический рост был обусловлен развитием международного транзита, созданием для этого соответствующей инфраструктуры.
Кроме того, в экономическом росте Армении и Грузии важную роль сыграли масштабная международная помощь и либерализация предпринимательской деятельности. В Белоруссии драйвером экономического роста стал реэкспорт российских углеводородов (в виде продуктов переработки нефти и газа, получаемых по льготным ценам) и на этой основе значительные инвестиции в национальную промышленность и социальную сферу. В Таджикистане и Киргизии ведущую роль в экономическом развитии играли экспорт рабочей силы, а также строительство новых ГЭС. У стран Балтии главной причиной высоких темпов роста стало включение в европейский интеграционный процесс с широким использованием финансовых ресурсов бюджета ЕС и внешних заимствований. Эти факторы, а также макроэкономическая стабильность позволили «балтийским тиграм» привлечь большой приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ), которые, как отмечает эстонский исследователь Р. Каттель, обеспечили высокие темпы роста 4.
В целом же наиболее высокими темпами росли экономики тех стран, которые имели возможности существенно наращивать свой экспортный потенциал в традиционных отраслях, прежде всего в производстве углеводородов. К таким странам относятся Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Именно в этих странах отмечались и самые высокие темпы роста инвестиций в основной капитал и экспорта, которые существенно превышали темпы роста ВВП. Высокие темпы роста экономики наблюдались также в Армении, Белоруссии и Грузии, которые поддерживались в основном за счет инвестиционной активности. В России, Узбекистане и Украине рост экономики практически в равной степени поддерживался внутренним спросом, инвестициями в основной капитал и наращиванием экспортных поставок. В Киргизии, Молдове, Таджикистане экономический рост стимулировался в основном внутренним потреблением 5.
Страны СНГ значительно сильнее пострадали от глобального финансово-экономического кризиса по сравнению с другими регионами и миром в целом. Падение реального ВВП в регионе СНГ в 2009 г. составило – 6,4%, что в 3 раза превысило спад мировой экономики (на основе обменного курса). В странах же с формирующимся рынком и развивающихся странах в целом наблюдался экономический рост в 2,7%. Но еще сильнее кризис ударил по странам Балтии, спад экономики у которых начался в 2008 г.
Падение экономики в постсоветском регионе стало следствием совокупного действия накопившихся в докризисный пери-од внутренних дисбалансов и внешних негативных эффектов на фоне глобального кризиса. Их экономики столкнулись по меньшей мере с тремя внешними (глобальными) шоками.
Во-первых, резкое сокращение объемов международного кредитования и притока иностранных инвестиций;
во-вторых, снижение спроса со стороны стран с развитой экономикой на основную экспортную продукцию стран региона (углеводороды, металлы и минеральные удобрения, транзитные услуги, недвижимость), что привело к сокращению физических объемов вывоза;
в-третьих, падение мировых цен на товары и услуги, составляющие их международную специализацию, в результате которого снизились стоимостные объемы экспорта. Особенности распространения кризиса в странах СНГ показывают, что, после того как крупнейшие страны региона, наиболее интегрированные в глобальные финансовые связи (Россия, Казахстан и Украина), испытали негативные последствия финансового кризиса в развитых странах, они сами становились «переносчиками» кризиса для других стран региона (в этом качестве среди упомянутых стран резко выделяется Россия), ориентированных преимущественно на внутрирегиональные связи.
Для стран Балтии в качестве таких «переносчиков» выступали зарубежные банки, составляющие основу национальных банковских систем, и их главные торговые партнеры из стран ЕС. В общем виде распространение кризисных явлений в ННГ происходило в два этапа: сначала в результате ухудшения условий международного кредитования, оттока иностранного капитала и сокращения объемов мировой торговли, а потом вследствие сокращения спроса на основных товарных рынках стран региона и снижения денежных переводов мигрантов.
В целом же по итогам двадцатилетия наиболее высокую динамику экономики показали Азербайджан, Туркменистан и Казахстан, более чем удвоившие объемы ВВП по сравнению с 1991 г. и увеличившие свои доли в общем ВВП ННГ соответственно с 1,3 до 2,8%, 0,4 до 1,0% и с 3,8 до 7,3%. К неудачникам же следует отнести Молдову и Украину, ВВП которых в 2011 г. был на четверть меньше, чем двадцать лет назад. Доля Украины в общем ВВП ННГ за двадцать лет сократилась с 11,4 до 6,6%.
Экономический рост в Украине и Молдове в нулевые годы из-за внутриполитической нестабильности был недостаточно высок, чтобы отыграть потери 1990-х гг. В результате разной экономической динамики произошли существенные изменения в соотношении экономик ННГ. В 1990-е гг. на фоне спада происходило усиление межстрановых различий. В 1990 г. разница между Россией и Таджикистаном по ВНП на душу составляла 7 раз, а в 1999 г. Эстония опережала Таджикистан в 22 раза. В 2011 г. различия между крайними значениями списка практически не изменились, но произошли существенные перестановки внутри рейтинга (таблица 3).
Таблица 3 - ВВП постсоветских стран на душу населения в 1999, 2008 и 2011 гг. (в номинальном выражении)
| Страны | 1999 | 2008 | 2011 | Индекс, Эстония=100 | ||||
| ранг | долл. | ранг | долл. | ранг | долл. | 1999 | 2010 | |
| Эстония | 1 | 3880 | 1 | 14710 | 1 | 16583 | 100 | 100 |
| Литва | 3 | 2980 | 3 | 11910 | 2 | 13075 | 77 | 79 |
| Россия | 4 | 1760 | 4 | 9760 | 3 | 12993 | 45 | 78 |
| Латвия | 2 | 2840 | 2 | 12020 | 4 | 12671 | 73 | 76 |
| Казахстан | 6 | 1290 | 5 | 6140 | 5 | 10694 | 33 | 64 |
| Азербайджан | 12 | 570 | 7 | 3870 | 6 | 6832 | 15 | 41 |
| Белоруссия | 5 | 1400 | 6 | 5430 | 7 | 5881 | 36 | 35 |
| Туркмения | 10 | 620 | 10 | 3030 | 8 | 4658 | 16 | 28 |
| Украина | 8 | 760 | 9 | 3220 | 9 | 3621 | 20 | 22 |
| Грузия | 7 | 780 | 11 | 2450 | 10 | 3210 | 20 | 19 |
| Армения | 11 | 610 | 8 | 3340 | 11 | 3033 | 16 | 18 |
| Молдова | 13 | 400 | 12 | 1500 | 12 | 1969 | 10 | 12 |
| Узбекистан | 9 | 650 | 13 | 890 | 13 | 1572 | 17 | 9 |
| Киргизия | 14 | 300 | 14 | 780 | 14 | 1070 | 8 | 6 |
| Таджикистан | 15 | 180 | 15 | 620 | 15 | 831 | 5 | 5 |
Источник: Мировой банк; en.wikipedia.org
По сравнению с 1990 г. в 2011 г. заметно ослабли позиции Украины и Грузии и существенно улучшились Азербайджана и Туркменистана. По сравнению с 1999 г. ухудшилась позиция в списке Узбекистана. В верхней части списка весьма примечательным стало то, что в 2011 г. Казахстан и Азербайджан стали выше Белоруссии, и они же вместе с Россией и Туркменистаном заметно сократили свое отставание от стран Балтии.
Источник:
| 1. | Transition Report 2010. Recovery and Reform. London: European Bank for Reconstruction and Development. P. 67–77. |
| 2. | Iradian G. Rapid Growth in Transition Economies: Panel Regression Approach // IMF Working Paper WP/07/170. July 2007. P. 4–5. |
| 3. | Ibid. P. 32. |
| 4. | Каттель Р. Взлет и падение балтийских государств // http://www.developmentandtransition.net/The-rise-and-fall-of-the-Baltic-states.118+M5ddb87547e9.0.html |
| 5. | Факторы роста ВВП стран СНГ в 2000–2008 гг. были определены на основе статистических данных Всемирного банка. См.: World Development Indicators 2010. The World Bank. Washington, D.C., 2010. P. 226–228, 258–260. |
| 6. | Национальные особенности проявления мирового финансового кризиса в постсоветских странах / Под общ. ред. Л.Б. Вардомского. М.: ИЭ РАН, 2010. С. 318–328. |
.
Нашли ошибку в тексте - выделите и нажмите ctrl enter