Региональная и геополитическая динамика Казахстана в Центральной Азии и проблемы интеграции тюркоязычных государств
Социально-экономическое развитие тюркоязычных государств во многом определяется уровнем регионализации, т.е. степенью экономической интеграции между ними, позволяющей совместными усилиями противостоять негативным проявлениям глобализации и геостратегическим вызовам ведущих стран мира в регионе Центральной и Передней Азии. Общая экономика тюркоязычных государств составляет более $1,3 трлн, что составляет немногим более 2% от общего мирового ВВП. Эти показатели продолжают расти.
Призывов по общетюркской интеграции было много, однако, выдвинутая Президентом Республики Казахстан Н.А.Назарбаевым инициатива о создании нескольких общетюркских структур, в частности Постоянного органа Глав тюркоязычных государств, Парламентской Ассамблеи тюркоязычных государств и Совета Старейшин закономерно привели к созданию Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ). Он стал основой формирования первого в истории тюркского мира межгосударственного объединения тюркоязычных стран, призванного усилить единство тюркских народов. Состоявшийся в Алматы первый саммит ССТГ окончательно утвердил становление на евразийском пространстве ещё одной международной организации. Сегодня в неё входят Казахстан, Азербайджан, Кыргызстан и Турция. Вполне возможно, что Турция давно бы уже предприняла шаги по образованию Союза тюркоязычных государств, но уже более 40 лет она безуспешно пытается вступить в Евросоюз (ранее Европейское экономическое сообщество).
Турция в последние годы находится в стадии мощного экономического подъема и больших внутренних трансформаций. Аналогичный процесс происходит и в Казахстане. Несмотря на быстро растущее население Турции, показатели ВВП на душу населения увеличились в три раза по сравнению с 2002 годом. В 2010 году они достигли $10,5 тыс., а в 2012 году - $13 тыс. В результате в 2012 году Турция сменила свой статус страны «среднего уровня дохода» и вошла в лигу богатых стран мира. Объем ВВП Турции в 2013 году составил $1,1 трлн. против $120 млрд. в Казахстане по паритету покупательной способности (ППС).
Рисунок 1 - величина ВВП стран Центральной Азии
Вместе с тем, являясь знаковыми фигурантами в тюркском мире, Турция и Казахстан должны учитывать локальные, региональные, субрегиональные и геополитические ситуации, происходящие в поле их сотрудничества. В настоящее время суммарная величина ВВП стран Центральной Азии по ППС достигла $240, 9 млрд., что составляет около 0,37% от мирового ВВП (рисунок 1). В России и странах Центральной Азии (ЦА) вызывает беспокойство, что расширение торговли с Китаем закрепит неблагоприятную для России и стран ЦА тенденцию. Сейчас 95 % российского и центрально-азиатского экспорта в Китай приходится на сырьевые товары, тогда как Китай экспортируют в Россию и страны Центральной Азии в основном продукцию с высокой степенью переработки.
Это свидетельствует о формировании колониальной структуры российского экспорта в Китай. Такая же ситуация во внешней торговле Китая сложилась со странами Центральной Азии, включая Казахстан. Рисунок 1. Валовой внутренний продукт (ВВП) стран Центральной Азии Сравнительный анализ социально-экономической, региональной и геополитической динамики государств Центральной Азии в 1991–2013 годах ставит ряд вопросов, ответы на которые могут определить развитие их экономик в кардинально изменившихся условиях.
Рисунок 2 - показатели ВВП по паритету покупательской способности
Преимущества заключаются, прежде всего, в более выгодном по сравнению с Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном экономико-географическом положении, которое определяет некоторую зависимость этих стран от Казахстана в транзите грузов в Россию и страны Европы. Геоэкономическое положение Казахстана между Россией и Китаем также выступает мощным фактором, оказывающим позитивное влияние на рост национальной экономики Казахстана. Преимущества также заключаются в особенностях приграничных территорий по периметру казахстанско-российской границы, которые определяют развитие производственно-технологических связей, причем обоюдовыгодных с выходом на экономическую интеграцию инновационного направления. Вместе с тем Центральноазиатский регион в настоящее время больше представляет собой комплекс противоречий и очагов локального и регионального межэтнического, внутриэтнического, экологического и межгосударственного напряжения. Аналогичная ситуация складывается в соседнем с Центральной Азией Афганистане и СУАР КНР, разумеется, с учетом специфики этих стран.
При отсутствии или слабой выраженности процессов экономической интеграции вышеуказанные факторы, безусловно, выступают индикаторами формирования и развития общерегионального конфликта. Играя на существующих противоречиях, геополитические игроки могли бы с успехом применить в регионе теорию управляемого хаоса на уровне конкретных государств и центрально-азиатского региона в целом. В этой ситуации Турция и Казахстан, являясь ведущими региональными игроками в тюркском мире и, обладая реальной возможностью выступать экономическим каркасом для других тюркоязычных государств на пути к интеграции, могли бы сыграть существенную роль в решении общерегиональных проблем. В данном случае возникает вопрос? Возможно, ли формирование общетюркской модели экономического сотрудничества и как она будет соотноситься со сложившимися в регионе ЦА реалиями? Каково будет место Турции в предлагаемой модели?
Однако становление на евразийском пространстве ещё одной международной организации Совета сотрудничества тюркоязычных государств дает основание наполнить новым содержанием Евразийское экономическое сотрудничество. Эта задача не простая, требующая тщательного исследования развития региональной политики Турции и Казахстана в контексте их возможных последствиий.
Среди основных причин, сдерживающих усиление интеграционных процессов с тюркоязычными странами Центральной и Передней Азии и Закавказья, как представляется, являются следующие:
- относительная географическая удаленность Турции от тюркоязычных стран Центральной Азии и отсутствие благоприятных транспортно-коммуникационных коридоров;
- слабый уровень развития транспортной инфраструктуры, в частности железнодорожной, автомобильной, трубопроводной и другой;
- относительно низкий технологический уклад промышленного производства, значительное отставание в этом отношении от постиндустриальных государств;
- заметные диспропорции в уровне социально-экономического развития тюркоязычных государств;
- отсутствие единых экономических идей, аналогичных «Евроатому» или «Европейскому объединению угля и стали» возникших при становлении современного ЕС;
- отсутствие транснациональных компаний (ТНК) тюркоязычных государств, основных индикаторов экономической интеграции.
Нашли ошибку в тексте - выделите и нажмите ctrl enter