НАТО стала более категорична в своих оценках по сотрудничеству с Россией
Ситуация долгие годы в тлеющем огнем войны Афганистане волнует не только самих афганцев, но и жителей соседних государств Центральной Азии. С учетом ухода в нынешнем году из страны военных подразделений США и их союзников по коалиции перед Казахстаном и другими странами встают новые проблемы, связанные с защитой южных границ от афганского наркотрафика, незаконного оборота оружия, а также деятельности международных террористических организаций и различных экстремистских формирований. По этим темам любопытно мнение отдельных казахстанских экспертов.
Зав.отделом по изучению Центральной Азии и Каспийского региона Службы геополитики и региональных исследований Библиотеки первого президента Казахстана Данияр Косназаров в рамках аналитического проекта сайта «СтанРадар.com» ответил на вопросы главного редактора кыргызстанского Интернет-портала «Регион.kg» Игоря Шестакова.
- Означает ли предстоящий уход сил коалиции из Афганистана то, что Вашингтон снимает с себя ответственность за обеспечение безопасности Центральной Азии? Если нет, то в каком виде эти вопросы будут решаться Госдепом или НАТО? Пока же складывается впечатление, что у Вашингтона элементарно не хватает средств на реализацию крупных военных проектов в регионе.
- Уже начиная с периода президентства Дж.Буша, Вашингтон пытался систематично переключиться на Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Разработанные США программные документы и доклады все больше стали уделять внимание возросшему влиянию Китая, росту напряженности в морской плоскости в АТР.
Ударивший в 2008 году финансовый кризис, заметно сказавшись на самовосприятии США, подталкивал еще больше уделять внимание Азии. В первую очередь это происходило из-за высокого уровня товарооборота между странами АТР и США, снижения оборонного бюджета США и наличия озабоченных милитаризацией Китая стратегических партнеров и союзников Вашингтона, в первую очередь Японии, Австралии, Южной Кореи.
Военная миссия в Афганистане уже теряла свою популярность среди общественности Америки, затраты на войны в Ираке и Афганистане серьезно били по экономике.
И осознание того факта, что изменяющуюся ситуацию в АТР нельзя игнорировать, а наоборот - надо быть в гуще событий, подтолкнуло США перенаправить свое внимание из Центральной и Южной Азии в выше упомянутый регион. Вот только возможности США уже не были такими широкими, что впоследствии вынудило Вашингтон больше инвестировать в союзнические отношения, отказываясь от одностороннего подхода, как это было при вторжении в Ирак и Афганистан. Начали звучать заявления о том, что Центральная Азия, по сравнению с другими регионами, не такое уж приоритетное направление для Америки. Но вместе с тем, столько вложив сил и денег в Афганистан, американцы не смогли просто взять и отвернутся от региона.
Вот так и была снова взята на вооружение концепция «Нового Шелкового пути», которая разрабатывалась еще в середине-конце девяностых годов. Данная концепция подразумевает смещение акцента с военной составляющей миссии в Афганистане в экономическую плоскость. Таким образом, Вашингтон и Пентагон признали неэффективность ведения борьбы с терроризмом в Афганистане исключительно военными методами.
Толчком для переосмысления подходов США частично стали проблемы, возникшие при перевозке грузов через «Северную сеть поставок», по которой транспортировались гуманитарные и военные грузы в Афганистан и наоборот.
Северная распределительная сеть также стала большой экономической нишей, на которой можно было заработать (такие частные транспортные компании, как Маэрск, АПЛ и Хапаг-Ллойд извлекли и извлекают большие прибыли из сети) и американским и локальным перевозчикам.
Но реалии Центральной и Южной Азии таковы, что имеющиеся проблемы внутри каждого региона, в частности на политическом уровне не вызывают оптимизма у американских экспертов, в том числе и у представителей Центра стратегических и международных исследований (CSIS), которые принимали непосредственное участие в разработке «Нового Шелкового пути». Свежие исследования других ученых показывают, что Северная сеть поставок не привела к либерализации торговых режимов в регионе, наоборот вынуждая страны Центральной Азии извлекать выгоду для себя, повышая тарифы и т.д.
- В каком формате может продвигаться сотрудничество между НАТО и ОДКБ в решении вопросов региональной безопасности?
- Страны-члены ОДКБ так или иначе задействованы в афганском направлении, сотрудничая с НАТО. Но о полноценной кооперации двух военных структур говорить еще рано.
НАТО стала еще более категорична в своих оценках в отношении сотрудничества с Россией в свете украинского кризиса и теперь мы наблюдаем за обретением НАТО нового стимула к консолидации внутри себя, придавая легитимность организации.
Если мыслить чисто с экономической точки зрения, такого рода блоки в Европе и Азии позволяют военным компаниям США продавать свои вооружения. Это очень отчетливо заметно на деятельности таких компаний, как «Lockheed Martin», «Northrop Grumman», «Boeing», «Raytheon».
С урезанием бюджета на оборонку, власти США вносят определенные послабления для таких компаний в отношении торговли оружием за рубежом. Эти компании предоставляют не только большие налоговые отчисления, но и сохраняют рабочие места для американцев. Таким образом, милитаризация позволяет экономике США работать и зарабатывать.
Ссылка на интернет-портал «Регион.kg»
.
Нашли ошибку в тексте - выделите и нажмите ctrl enter