Оценка направлений трансформации экологодемографического и социально-экономического состояния приграничных районов республики Казахстан и сопредельных стран (часть 2)
Следует отметить, что средняя продолжительность жизни населения по регионам республики среди мужчин и женщин неравномерно. Так по данным 2012 г. высокие показатели среди мужчин отмечены в Мангистауской и Южно-Казахстанской областях, низкие показатели в Карагандинской, Акмолинской и Северо-Казахстанской областях. Показатели средней продолжительности жизни населения по регионам среди женщин несколько отличаются. Наиболее высокие показатели характерны для Мангистауской, Западно-Казахстанской и Актюбинской областей, низкие показатели по Карагандинской, Акмолинской и Северо-Казахстанской областям (таблица 5).
В целом, по рейтингу ИРЧП страны Центральной Азии имеют положительные тенденции роста. Различия по рейтингу стран в 2012 году по сравнению с 1995 годом объясняется различной методикой, которые применялись в различные годы (таблица 5).
Таблица 5 - Место ИРЧП в странах Центральной Азии
| Страна | Год | |||
| 1995 | 2001 | 2005 | 2012 | |
| Казахстан | 93 | 76 | 73 | 69 |
| Кыргызстан | 109 | 102 | 116 | 125 |
| Узбекистан | 104 | 101 | 113 | 114 |
| Туркменистан | 103 | 87 | 109 | 102 |
| Таджикистан | 118 | 113 | 122 | 125 |
Согласно Докладу человеческого развития, Казахстан в 2012 году занял 69 место из 187 стран (в 2011 году - 68 место среди 187) со следующими значениями показателей: ожидаемая продолжительность жизни (67,4 года); ожидаемая продолжительность обучения (15,3 года); средняя продолжительность обучения (10,4 года); ВНП на душу населения (10451 долл. США - 2005 долл. по ППС).
Значение ИРЧП в Казахстане увеличился с 2000 года по 2012 год на 13,7% т.е. ежегодный прирост составляет примерно 1%. Прогресс наблюдается по всем показателям: ожидаемая продолжительность жизни при рождении увеличилась на 3,9 года; среднее количество лет школьного обучения увеличилось на 0,5 лет, а ожидаемая продолжительность обучения увеличилась на 3 года; ВНД увеличился более чем в 2 раза. Данные показатели позволили Казахстану сохранить уровень ИЧРП на стабильном уровне с показателем 0,754 [66].
Однако в динамике ИРЧП в Казахстане на этапе с 1990 по 1995 годы наблюдалось снижение на 30 тысячных пунктов. Главной причиной ухудшения показателей ИРЧП было снижение: ожидаемой продолжительности жизни на 4,6 года; сокращение производства ВВП на душу населения на 1775 долларов США по ППС; уменьшение совокупного охвата обучением населения на 7 процентных пунктов. В 2000-2010 гг. показатели человеческого развития в Казахстане постепенно улучшились, выросли показатели ожидаемой продолжительности, жизни при рождении на 3 года, ВВП на душу населения на 6902 долларов США по ППС, уровень грамотности на 0,2% и совокупный охват обучением на 9%.
Таким образом, главным фактором в ухудшении ИРЧП в Казахстане на этапе переходного периода был такой показатель как ВВП на душу населения, вторым фактором - совокупный охват населения обучением, а ожидаемая продолжительность жизни при рождении - третьим фактором. Снижение ВВП на душу населения в республике в первую очередь существенно отразилось на обучении населения в возрасте от 6 до 24 лет. Переход к рыночным отношениям способствовал коренным изменениям во всех сферах жизни населения Казахстана. Платная система образования ограничила возможность получения образования в группе населения с низким уровнем дохода. Ухудшение экономического положения страны негативно отразилось на уровне жизни населения, что сказалось на показателях ИРЧП.
По данным доклада развития человеческого потенциала Узбекистан в 2012 году занимал 114 место с индексом 0,654, что помогло ему улучшить собственные позиции в этом рейтинге по сравнению с 2010 годом (таблица 6). За период 2005-2010 гг. ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Узбекистане увеличилась почти на один год. Валовой национальный доход (ВНД) на душу населения за этот период в Узбекистане увеличился на 43% [67].
Наряду с такими странами, как Зимбабве и Эфиопия, Кыргызстан вошел в рейтинг стран с низким уровнем индекса человеческого развития. Особых изменений в Кыргызстане в показателях человеческого развития за пятилетний период не произошло и в рейтинге стран по ИРЧП он занял в 2012 году 125 место. Кыргызстан за прошедшие 20 лет прошел несколько этапов экономического развития. После распада СССР эта страна оказалась в кризисном состоянии, так как в ее экономике была высока доля отраслей обрабатывающей промышленности, глубоко интегрированных в общесоюзное хозяйство. В последние годы также наблюдается явный спад экономики в Кыргызстане, что объясняется экономическим кризисом и политической неустойчивостью государства.
Таблица 6 - Индекс ИРЧП в странах Центральной Азии в 1995, 2000,2005,2010 и 2012 гг.
| Страна | Год | ||||
| 1995 | 2000 | 2005 | 2010 | 2012 | |
| Казахстан | 0,620 | 0,657 | 0,714 | 0,740 | 0,754 |
| Кыргызстан | 0,633 | 0,517 | 0,595 | 0,611 | 0,622 |
| Узбекистан | 0,659 | 0,727 | 0,611 | 0,636 | 0,654 |
| Туркменистан | 0,660 | 0,741 | 0,654 | 0,691 | 0,698 |
| Таджикистан | 0,532 | 0,529 | 0,582 | 0,612 | 0,622 |
В национальном докладе о человеческом развитей сделан вывод о том, что уровень человеческого развития в стране во многом зависит от развития местного самоуправления. Также в этом докладе отмечено, что ведущими факторами, создающими угрозы для человеческого потенциала в Кыргызской Республике являются неблагополучное состояние и негативные тенденции изменения продолжительности жизни и смертности населения, снижение уровня физического и психического здоровья под влиянием социально-экологических факторов среды жизнедеятельности, ухудшающееся положение детей, семьи, молодежи как важнейших составляющих человеческого потенциала будущих поколений [67].
По данным глобальных Докладов ПРООН о развитии человека (2009-2010 гг.) Туркменистан по рейтингу индекса развития человеческого потенциала в 2010 году поднялась на 22 позиции вверх по сравнению с 2007 годом. В 2012 году Туркменистан занял 102 место в рейтинге стран по ИРЧП со следующими характеристиками: ожидаемая продолжительность жизни 65,2 года, ожидаемая продолжительность обучения -12,6 лет, среднее количество лет, потраченных на обучение - 9,9, ВНД на ППС - 7,782 и индекс ИРЧП - 0,698 (таблица 7).
По своим энергетическим ресурсным запасам Туркменистан входит в пятерку мировых энергетических держав. Среди стран СНГ Туркменистан является единственным государством, которое не имеет внешнего долга. В 2010 году ВВП на душу населения Туркменистан по паритету покупательской способности в долларах США увеличился более чем на 42% по сравнению с 2007 годом [67].
Таблица 7 - Составные части ИРЧП Туркменистана в 2010-2012 гг.
| Год | Ожидаемая продолжительность жизни, (лет) | Ожидаемая продолжительность обучения, (лет) | Среднее количество лет, потраченных на обучение (лет) | ВИД на душу населения (по ППС в долларах США) | ИРЧП |
| 2010 | 64,8 | 12,6 | 9,9 | 6,722 | 0,688 |
| 2011 | 65 | 12,6 | 9,9 | 7,323 | 0,693 |
| 2012 | 65,2 | 12,6 | 9,9 | 7,782 | 0,698 |
Индекс развития человеческого потенциала для Туркменистана улучшился за последние пять лет, в том числе в области здравоохранения и доходов страны. Это значительное достижение стало возможным благодаря осуществлению ряда важнейших реформ в социальной и экономической сфере.
Значение ИРЧП для Таджикистана в 2012 году составил 0,622 и страна занимала 125 место среди 187 стран мира и относится к странам со средним уровнем ИРЧП. 125 место Таджикистан разделил с Кыргызстаном. С 1990 по 2012 годы значение ИРЧП Таджикистана незначительно выросла с 0,615 до 0,622, ежегодный прирост индекса составил около 0,1%. С 1990 по 2012 годы ожидаемая продолжительность жизни в Таджикистане возросла на 5,4 года, среднее количество лет, потраченных на обучение возросло на 2,5 года и ожидаемая продолжительность обучения на 0,4 лет. Между 1985 и 2012 годами ВИД Таджикистана возрос на 33%, составив в 2012 году 2,119 долларов на душу населения.
Рисунок 11 - Средняя продолжительность жизни населения Республике Казахстан 2012 г.
МУЖЧИНЫ
ЖЕНЩИНЫ
В результате научного исследования авторами была составлена карта «Индекс развития человеческого потенциала стран Центральной Азии» (рисунок 12). Казахстан вошел в категорию стран с высоким уровнем ИРЧП. Туркменистан, Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан вошли в категорию со средним уровнем ИРЧП [68].
Рисунок 12 - Карта "индекс развития человеческого потенциала в странах Центральной Азии"
В мировом рейтинге стран по уровню ИРЧП используются категории «с очень высоким уровнем ИРЧП», «высоким уровнем ИРЧП», «средним уровнем ИРЧП» и «низким уровнем ИРЧП». Лидером в категории «с очень высоким уровнем ИРЧП» в 2012 г. вот уже несколько лет подряд является Норвегия, с показателем 0,955, Лидер в рейтинге стран с «высоким уровнем ИРЧП» - Бахрейн с индексом 0,796, со «средним уровнем ИРЧП» - Тонга, с индексом равным 0,710. В категории с низким уровнем ИРЧП стоит Республика Конго, набрав индекс 0,534 и заняв 142 позицию. Последнее место в списке стран по ИРЧП за 2012 г. занимает Нигер с индексом 0,304 [64].
Показатель ИРЧП не является всеохватывающим показателем уровня развития человеческого потенциала и имеет ряд недостатков. К примеру ИРЧП не принимает во внимание экологический, политический и другие факторы. По словам американского экономиста и писателя Джорджа Мейсона «фактически, страна бессмертных с бесконечным ВВП на душу населения получит ИРЧП=0,666 (ниже, чем Таджикистан и Южная Африка), если бы её население было неграмотным и никогда не ходило в школу». Для того, чтобы максимизировать ИРЧП за счёт образования, необходимо всех людей в стране сделать студентами, что абсурдно» [69].
Но все же несомненно, что для комплексных научных исследований качества жизни учет показателей ИРЧП имеет непосредственное значение. Уровень развития человеческого потенциала является индикатором развития страны, показывает накопление в нем деструктивных или созидательных факторов, результативности баланса между ними. ИРЧП позволяет прогнозировать тенденции устойчивого развития стран. Но в каждом отдельном случае требуется глубокий анализ других проявлений общественной трансформации, что дает возможность более надежной оценки развития страны.
Ссылки на источники:
Авторы: Нюсупова Г.Н., Токбергенова А.А., Калимурзина А.А.
Нашли ошибку в тексте - выделите и нажмите ctrl enter