Белоруссия: проблемы социально-экономического развития в 1990-е годы
На первом этапе шло постоянное ухудшение основных экономических показателей. ВВП Белоруссии в 1992 г. снизился на 9,6%, в 1993 г. – на 7,6, в 1994 г. – на 11,7%, промышленное производство – соответственно на 9,2, 9,4 и 14,6%, инвестиции в основной капитал – на 29, 15 и 11%. Спад производства сочетался с ростом инфляции: потребительские цены увеличились в 1992 г. в 10,7 раза, в 1993 г. – в 12,9, в 1994 г. – в 23,2 раза. Реальные располагаемые доходы населения за один лишь 1992 г. уменьшились на 19% 3 .В этих условиях президент РБ А.
Страны общего соседства Белоруссию, Молдову и Украину объединяет большое транзитное значение для России. Через них проходят коммуникации, в основном созданные в советское время, обеспечивающие торгово-экономические связи России и ЕС. В свое время эти страны были широко включены в процессы социалистической экономической интеграции (СЭИ) и активно сотрудничали с соседями тогда членами СЭВ, а теперь ЕС. Россия рассматривает эти страны как партнеров по евразийской интеграции и пытается активизировать их участие в Зоне свободной торговли в рамках СНГ и Едином экономическом пространстве в рамках ЕврАзЭС. Целью России является образование в течение ближайших лет Евразийского союза. С другой стороны, ЕС рассматривает этих соседей как вполне возможный резерв своего будущего расширения на Восток. 
За двадцать лет суверенного существования постсоветское пространство сильно изменилось по уровням и условиям социально-экономического развития. Наиболее высокие темпы роста были у нефте- и газодобывающих стран, которые нашли свои ниши в глобальной и региональной экономике. Но узкий профиль их участия в международной экономике, как показал прошедший кризис, не гарантирует защиты от экономических потрясений. Не уберегло от экономического провала страны Балтии членство в ЕС и адаптированное к его требованиям хозяйство. Постсоветские страны по-прежнему сильно отстают от развитой части мира. 
Взаимное сотрудничество стало важнейшим фактором развития отдельных секторов экономики стран СНГ. Так, быстрое внедрение мобильной связи в этих странах в основном обеспечили российские компании – прежде всего МТС (Мобильные ТелеСистемы), реализующая в них ряд масштабных проектов. В 2000-х гг. МТС инвестировала в строительство сетей мобильной связи в государствах Содружества более 5 млрд долл.; в результате в Украине, Белоруссии, Туркменистане, Армении, Узбекистане 98% населения получили возможность пользоваться телефонной сетью МТС, в том числе и в труднодоступных районах.
Возникшее в декабре 1991 г. СНГ было призвано обеспечить в новых условиях сохранение и развитие сложившихся между республиками многообразных связей. При создании СНГ предполагалось сохранение сложившегося экономического пространства без образования единого управляющего органа. Как полагали, сложившаяся в рамках СССР экономическая взаимозависимость ННГ, их производственно-технологическая сопряженность, а также многолетний опыт взаимодействия в рамках единого государства будут способствовать развитию сотрудничества стран на основе высоких стадий региональной интеграции. 
Дивергенция ННГ имеет ярко выраженное социальное измерение. Одним из ее проявлений являются различия в демографической динамике. В ННГ, расположенных в Европе, сложилась устойчивая убыль населения, а у мусульманских республик Центральной Азии и Азербайджана сохраняется довольно высокий естественный прирост. Крайние позиции в списке постсоветских стран по динамике населения за 1990-е гг. заняли Туркменистан, у которого население увеличилось почти на 30%, и Эстония, у которой население уменьшилось на 12,5% (табл. 8). В 1990-е гг. на динамике населения заметно сказались межгосударственные миграции населения. 
Шок от перехода в начале 1990-х гг. к рыночной экономике вскрыл множество неэффективных производств, в которых были сосредоточены большие материальные и нематериальные активы. Они были обречены либо на перемещение в другие производства, либо на полную декапитализацию. Эти безвозвратные потери материальных и нематериальных активов, которые академик А.Д. Некипелов определил как «системный гистерезис», отражали неблагоприятные структурные изменения в экономике. Масштабы гистерезиса были усилены тем, что в развитой части мира полным ходом шло внедрение информационно-коммуникационных технологий...
Экономический рост в странах СНГ не сопровождался качественными структурными изменениями экономики, масштабным обновлением их производственной части и, как следствие, существенным повышением глобальной конкурентоспособности. По сути, экономический подъем обеспечивался благоприятной конъюнктурой на мировых рынках биржевых товаров, капитала и рабочей силы, что резко повышало потенциальную уязвимость стран СНГ в условиях глобальной нестабильности и воздействия внешних шоков. С одной стороны, произошло усиление специализации стран СНГ как поставщиков углеводородов, сырья и материалов для рынков ЕС и Китая ...