Начавшиеся еще в конце 2013 года на площадях Киева мирные выступления украинцев постепенно привели к «горячим» и драматическим событиям в Украине. Сегодня страна фактически расколота на части, знаменитая «здравница» - полуостров Крым перешел к России, а на Юго-Востоке продолжаются боевые действия. За прошедшее время политические силы, сместившие президента Виктора Януковича, сумели узаконить свою власть в Киеве, проведя президентские и парламентские выборы. Однако целых комплекс политических и экономических проблем никуда не исчез, а только возрос.

Ситуация долгие годы в тлеющем огнем войны Афганистане волнует не только самих афганцев, но и жителей соседних государств Центральной Азии. С учетом ухода в нынешнем году из страны военных подразделений США и их союзников по коалиции перед Казахстаном и другими странами встают новые проблемы, связанные с защитой южных границ от афганского наркотрафика, незаконного оборота оружия, а также деятельности международных террористических организаций и различных экстремистских формирований. По этим темам любопытно мнение отдельных казахстанских экспертов.

Борьба с экстремизмом и терроризмом справедливо считается одной из глобальных задач человечества. Однако когда речь идет о генетических корнях этого явления многие политические, общественные деятели и ученые попадают в тупик. Это, по-видимому, обусловлено сложностью системы взаимоотношений между отдельными слоями общества и странами, когда интересы одних групп или сообществ должны подчиняться другим. К сожалению, до сих пор ведущие республиканские эксперты не в состоянии дать развернутую формулировку понятию «экстремизм». В столь деликатной и непростой ситуации было бы целесообразно стать на позиции международного законодательства и попытаться определить является  ли экстремизм результатом политического, идеологического или религиозного развития и различных формах  их сочетания? 

Социально-экономическое развитие тюркоязычных государств во многом определяется уровнем регионализации, т.е. степенью экономической интеграции между ними, позволяющей совместными усилиями противостоять негативным проявлениям глобализации и геостратегическим вызовам ведущих стран мира в регионе Центральной и Передней Азии. Общая экономика тюркоязычных государств составляет более $1,3 трлн, что составляет немногим более 2% от общего мирового ВВП. Эти показатели продолжают расти.

Несмотря на признание ШОС со стороны мирового сообщества в качестве действенной региональной организации, перед ней все еще стоит комплекс нерешенных вопросов. Прежде всего — это афганская проблема, которая после вывода войск международной коалиции может стать главным дестабилизирующим фактором на пространстве организации. Наряду с этим повышается значимость проблемы сохранения политической стабильности в ряде центральноазиатских стран. Речь идет о необходимости повышения эффективности механизмов по реагированию на чрезвычайные ситуации на территории стран-участниц.

В Брюсселе исходят из того, что в настоящее время открываются уникальные возможности по углублению отношений ЕС и Казахстана с целью сращивания экономического развития этой страны с эволюционными процессами в общественной и политической сферах и более активного участия Казахстана в прогрессивной системе международных отношений. По мнению европейских экспертов, система власти РК представляет собой комплексную структуру и состоит из разнообразных групп с различными приоритетами. Тем не менее, власти страны нацелены на модернизацию государства, а мультивекторная внешняя политика включает и европейское направление, кроме того, очевидно, что Казахстан всеми силами пытается уменьшить свою зависимость от соседей, России и Китая.

Возникновение в последние годы качественно новой геополитической и геоэкономической ситуации в мире заставляет Казахстан пересмотреть свои подходы во внешней политике и собственное положение в мире. К факторам, заставляющим разработать новые концептуальные внешнеполитические подходы, относятся следующие: завершение трансформационного периода в Казахстане; возросшее региональное влияние Казахстана;  неопределенность и незавершенность интеграционных процессов в Центральной Азии и СНГ; изменение геополитической ситуации в мире, баланса международных центров силы; возникновение новых вызовов и угроз; острые кризисные явления в мировой экономике.

В 2011-12 гг. в Казахстане были проведены семь социологических исследований. Ими было охвачено 14 областных и 14 районных центров, а также гг. Алматы и Астана. Было опрошено 9800 респондентов с общей репрезентативной выборкой 1 400 человек по конкретным проблемам. Социологическая погрешность не превысила 3,5%. Обработка данных проведена в системе SPSS. Полученные результаты проанализированы в разрезах пола, возраста, национальности, образования и уровня доходов. В исследованиях в равной степени принимали участие мужчины и женщины, рабочие, предприниматели, наемные работники, студенты и пенсионеры. По национальному составу среди опрошенных было 60% казахов, 30% русских, 10% представителей других национальностей.

Москва рассматривает экономическую интеграцию в зоне ШОС как более отдалённую цель. В настоящее время, по ее убеждению, речь может идти только об отдельных субрегиональных интеграционных проектах между 2 или 3 странами с сопоставимыми экономиками. Пекин же настаивает на создании единого интеграционного пространства в рамках ШОС уже в ближайшее время. Что касается концептуальных подходов российских ученых по развитию ЦА, то исходя из стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года, можно выделить следующие ее стратегические планы, выступающие в качестве основы концептуальных моделей страны. Для России значение будут иметь укрепление политического потенциала Шанхайской организации сотрудничества, стимулирование в ее рамках практических шагов, способствующих укреплению взаимного доверия и партнерства в ЦАР.

Прошло более 20 лет после распада СССР. Однако интерес к постсоветским странам не только не ослабевает, но еще более усиливается. По-прежнему пристальное внимание мирового экспертного сообщества занимают проблемы трансформации территории постсоветских стран с позиций выработки новых парадигм, концепций и теорий. С крушением биполярного мира изменилось восприятие некоторых ранее входивших в него регионов. Это, в свою очередь, породило новые пространственно-политические концепции и теории, призванные обеспечить тому или иному государству целостные, системные внешнеполитические подходы к изменениям. Как для западных, так и постсоветских исследователей центральноазиатский регион (ЦАР), включающий Казахстан и страны Средней Азии, в силу геополитических, геоэкономических и геостратегических причин становится ключевым в Евразии. Это обусловлено несколькими факторами, в том числе историческими.